Salve a tutti, mi sono appena presentato... come magari avrete letto mi troverò a fare da DM per un'avventura di DnD semplicemente perché sono quello che nel gruppo ha maggiore esperienza in questo gioco (ci ho giocato 3 volte e ci ho visto giocare una
), per questo mi sto informando bene su tutto quello che può essermi utile... tutto questo per non risultare proprio penoso come DM. Per ora non so se giocare con il sistema della 4e o con quello della 3.5... eccovi qui i miei motivi:
Da quello che ho capito da varie fonti mi sembra che la 4e sia più bilanciata della 3.5 dal punto di vista delle classi, e che sia anche "snellita" rispetto ad essa dal punto di vista di un sacco di cose che non posso ancora capire (XD)... capisco solo che dovrebbero renderla più immediata e divertente.
Tuttavia ho i miei dubbi in merito:
-Ho letto in giro che molte classi sembrano somigliarsi tra loro, ed il gioco sembra riequilibrato anche per questo... io nella mia avventura non voglio 5 giocatori di 5 classi diverse che fanno tutti la stessa cosa sinceramente... mi spiegate se è così o se devo aver capito male?
-Ho letto che la 4 è estremamente "hack n' slash"... mmh... penso che D&D farebbe pena se fosse basato tutto su combattimenti. E qomunque su questo punto ho dei forti dubbi. Non dipende esclusivamente dal DM e dai giocatori se in una sessione si sta tutto il tempo a spaccare teste piuttosto che a risolvere enigmi, mercanteggiare, ottenere informazioni utili, infiltrarsi, esibirsi e balle varie?
