Gli allineamenti nella 4

A questo punto era meglio tornare ai 3 del D&D livello base. Legale (buono), neutrale e caotico (malvagio).
Di base se non volevi essere legale buono o caotico malvagio la neutralità equivaleva alle sfumature advanced di caotico buono/vero neutrale/legale malvagio.

Vero, ma almeno il neutrale permette di spaziare un po' dappertutto nelle parti mancanti.
Ma mi sa che la loro mentalità è "se ti diamo zuppa, mangia zuppa"...

Perché è una via di mezzo fra tutto o niente.
Con 3 di base puoi spaziare avendo gli estremi e trovandoti nel mezzo, ma se ti danno gli scalini precisi, se non trovi quello dove ci stai bene, dove ti fermi?

Se si vuol interpretare, allora il lineamento nemmeno servirebbe.
Il punto è che per alcune classi è necessario per porre paletti al loro range di possibilità.
Ce lo vedi un paladino, che dovrebbe proteggere chiunque, andare in giro per una città ammazzando chiunque perché nel villaggio è stata trovata la base segreta di un culto malvagio e si sospetta che tutto il villaggio faccia parte del culto?
Un qualche guerriero generico magari si, ma un paladino del bene...
Quindi come regola di base solo i comportamenti strettamente legati a delle professioni hanno ragione di esistere, come in D&D becmi il paladino e il vendicatore, il chierico del bene e il chierico del male.
In advanced il volume degli allineamenti aveva ragione di esistere per il culto, le classi e anche dei comportamenti che indicavano linee di condotta.
Ma qui non ci sono linee base di condotta tracciabili, specie se scegli di non allinearti. In quel caso tutto ti è possibile senza remore ne crisi di coscienza... Per me è poco credibile...