[Dubbio]Colpire parti specifiche

Salve a tutti, ho saputo che in D&D v3.5 è possibile colpire un avversario in una determinata parte del corpo ma non sono riuscito a trovare sui manuali la parte che descrive questo tipo di attacco: bonus malus e tiri da fare. Potreste dirmi dovo posso trovarlo?

Innanzitutto bentornato, noi non ci dimentichiamo mai di nessuno, tranquillo

Per quanto riguarda la tua domanda.. Ora, non ricordo nei vari manuali una regola sul "colpire zone specifiche". L'unica cosa che posso dire al riguardo è che di solito i colpi mirati sono trattati come critici, magari con una percentuale di fallimento, oppure [nella 3.0, ad esempio] sono considerate vere e proprie zone da colpire.. Con modificatori di condizione.
Ti allego un file che descrive la seconda ipotesi, e spero che altri possano colmare le mie lacune.

E' tutto secondo le regole del Master, quindi c'è molta libertà

Non sembra così male, anche se alle penalità per un colpo all'occhio aggiungerei i tiri per colpire anche in mischia.

Grazie delle vostre risposte mi sono state molto utili.

De nada, serviamo apposta

Questi colpi sarebbero da usare principalmente da parte di png particolari, su questo sono d'accordissimo, altrimenti si rischia un'ecatombe di pg [anche se, alla fine, se i pg si vanno a cacciare nelle situazioni sbagliate.. Li uccido anche volentieri :look:]. Però una volta ogni tanto ci stanno più che bene.. Se proprio uno non è in grado di descriversi un'azione per conto suo, beh che tiri sulla tabella e veda un pò che sfacelo hanno provocato i suoi attacchi.

anche io ho riflettuto sul problema dei colpi mirati.
Come dice eldrad, non è cosa buona e giusta aumentare la casualità in combattimento, perchè ciò si rivelerebbe sfavorebole sia per i pg che ci rimettono parti del corpo, sia per il dm che si ritrova a dover controllare millemila cose diverse solo per segnare un paio di danni ad un mostro.
Tuttavia la faccenda mi ha sempre incuriosito.
Per esempio, se si combatte contro un ragno di taglia colossale, i pg lo attaccheranno sempre nel'unico punto che gli riesce di attaccare, generalmente, cioè la zampa.
E infliggi di qua, e colpisci di là, e critica di su e carica di giù...sempre su quella povera zampa. Alla fine, dopo aver superato i 200 pf di cui era fatto il ragnone, il mostro soccombe....
E io DM mi chiedo....ma che cavolo! per una zampa maciullata è possibile che il ragnone sia bello che stecchito??
Per questo mi sono messa a cercare i colpi mirati senza molti risultati....
Ora che ho letto quel documento che avete allegato qui ho trovato qualche chiarimento alla faccenda, e nonostante concordi con voi sul fatto che non sono molto simpatici, tuttavia per certe situazioni i colpi mirati fanno molto comodo...
Sono d'accordo anche sul fatto di farli usare con parsimonia...perchè altrimenti diventa un vizio.Per fortuna che il colpo mirato è difficile da fare!
Sicuramente poi quando qualcuno, durante il combattimento vorrà attaccare la zampa del ragnone, oltre a dire che vuole fare un colpo mirato, poi dovrà attaccare anche il resto no?
Ecco, la cosa che non capisco (e che non trovo in giro) è: quanti punti ferita ha una parte del corpo specifica? Se il mio ragnone ha 200pf, quanti ne ha la zampa? E se io faccio un colpo mirato sulla zampa in questione, come faccio a decidere quando la zampa è inutilizzabile o rotta o tagliata?
Ho ipotizzato che, almeno per un pg umano, una gamba avesse la stessa durezza del legno (cioè 5) e almeno una settantina di pf ( osservandone a grandi linee lo spessore),e poi la tabella che avete usato voi per determinarne la CA.
Oppure, per quanto riguarda sempre i pf, che è il mio problema di comprensione principale, è meglio anzi controllare i pf totali e poi suddividerli nelle varie parti del corpo a seconda delle zone interessate? tipo: la gamba ha 1/4 dei pf totali.......????
Voi che ne pensate?
E perdonatemi se faccio domande scontate....sono ignorante lo so

Quando giocavo in seconda provammo a creare il modo di poter colpire le varie parti del corpo usando il d12; l'idea li per li era bella ma andando avanti faceva perdere troppo tempo. Il problema è che andrebbe usata anche per i colpi normali come accade per altri gdr tipo cyberpunk
Ergo sono d'accordo con Eldrad di fare usare i colpi mirati in certe occasioni , anche perchè sarebbe quasi impossibile riuscire a concentrarsi per colpire l'alluce del gigante mentre ci sono altri 20 mostri che ti mazzuolano..
Io li farei usare in combattimenti dove non ci siano troppi avversari

Io invece li userei per certi problemi come quello del ragnone...scusa ma se non riesci a colpire l'alluce del gigante perchè altri venti mostri ti attaccano come lo ammazzi il gigante? e se lo attacchi solo al pollice, non puoi dirmi che facendogli 200 danni all'alluce il gigante muore... è assurdo!


In effetti l'interpretazione del dm potrebbe essere interessante per risolvere problemi di questo tipo come i colpi mirati....il mio master ogni tanto ci scherzava su ( anche se noi non ridevamo) dicendo: se tu fai 20 e io faccio 1 con il d20, ti ho staccato un braccio, altrimenti sei illesa!!
Un metodo un pò bizzarro ma è comunque un primitivo tentativo di mettere ordine alle regole...
Dopotutto mozzare teste e spezzare gambe non è così difficile in un combattimento....non è possibile che vengano dati solo colpi al torace, bisognerebbe almeno dare un parametro. Certo, va bene anche l'interpretazione come dici te eldrad, però se uno vuole tagliare di netto la gamba del nemico per non farlo fuggire, oppure nel caso del ragnone e del gigante, secondo me qualche cosa più precisa è necessaria....Non dico che bisogna sempre e comunque pensare ai colpi mirati, però in particolari situazioni....non so, io la vedo così.